Voltar para notícias

Financiamento

UWM: VantageScore 4.0 melhora resultado de crédito para 25% dos tomadores

A United Wholesale Mortgage afirma que cerca de um quarto de seus clientes obtém resultados de crédito mais favoráveis ao usar o modelo VantageScore 4.0 em vez do Classic FICO. A mudança pode reduzir ajustes de preço por empréstimo, custos de seguro hipotecário e ampliar a elegibilidade, com alguns pedidos revertendo de recusa para aprovação.

17 de setembro de 2026 às 23:10
UWM: VantageScore 4.0 melhora resultado de crédito para 25% dos tomadores
A United Wholesale Mortgage (UWM) informou que cerca de 25% de seus tomadores têm resultados de crédito mais vantajosos quando avaliados pelo VantageScore 4.0 (VS4) em vez pelo Classic FICO. Segundo a empresa, isso pode resultar em ajustes de preço por empréstimo melhores, menor custo de seguro hipotecário e ampliação da elegibilidade para alguns produtos — e, em alguns casos, converter uma solicitação negada em aprovada. A UWM afirmou ainda que a participação de mutuários beneficiados pelo VS4 pode chegar a dois em cada cinco tomadores até o final deste mês, sem alteração nos padrões de concessão de crédito. Mat Ishbia, presidente e CEO da UWM, declarou que "a adição do VS4 foi uma das melhores coisas que saíram da FHFA em muitos, muitos anos" e que isso representa, na prática, uma expansão do acesso à casa própria. A FHFA é a Federal Housing Finance Agency, agência federal que regula as empresas patrocinadas pelo governo no setor de habitação. O VS4 difere do Classic FICO ao incorporar dados adicionais e comportamento de tendência — isto é, observa como os consumidores gerenciam crédito ao longo do tempo em vez de apenas um ponto estático. Na prática, essa metodologia tem alterado resultados de preço e elegibilidade para uma parcela dos candidatos. Dados compilados pelo Bank of America Securities (BofA) indicam que, desde o início do programa de implantação em abril, foram originados cerca de US$ 8,6 bilhões em empréstimos que incluem VS4. Aproximadamente 98% desse total veio da UWM e da Rocket Mortgage, segundo a análise do banco. A avaliação do BofA mostra variação nas estratégias entre instituições: a UWM parece concentrar-se mais em tomadores classificados como mais “savvy” (investidores ou mutuários com perfil financeiro mais ativo), enquanto a Rocket tem maior foco em refinanciamentos com retirada de valores (cash‑out refinance). Fora desses dois grandes players, o avanço do VS4 tem sido lento; outros credores como AmeriSave e Pennymac emitiram empréstimos com VS4 de forma esporádica e ainda sem volumes significativos. Na questão de precificação, o FHFA publicou uma grade que trata ajustes originalmente pensados para FICO como se aplicáveis ao VS4 acrescidos de 20 pontos. A faixa de compra de topo para FICO permanece em 780 pontos ou mais, o que, na equivalência estabelecida, passa a se alinhar com 800 pontos ou mais no VS4. No entanto, segundo o BofA, essa diferença nominal nem sempre altera a economia do empréstimo: para que um mutuário consiga uma taxa efetivamente melhor, normalmente é necessário que sua pontuação VS4 esteja ao menos dois níveis de precificação acima da sua pontuação FICO. O relatório dá um exemplo prático: um tomador com 700 no FICO e 720 no VS4 tenderia a ver o mesmo preço; já um VS4 de 740 poderia qualificar o mesmo cliente para uma taxa mais baixa. Com base em dados históricos (quando apenas o FICO era usado na maior parte dos casos), o BofA estima que, se mutuários e credores mantiverem o FICO para precificação igual e só recorrerem ao VS4 quando ele oferecer uma condição melhor, cerca de 25% dos mutuários optariam pelo VS4. Se os mutuários passarem a escolher o VS4 sempre que a taxa for ao menos tão boa quanto a do FICO, essa participação poderia avançar para aproximadamente metade dos casos. Analistas ressaltam riscos de execução e apontam que a vantagem de curto prazo pode ser limitada. Até agora, as participações de mercado de originadores como UWM e Rocket permaneceram estáveis, o que sugere que o VS4 ainda não reconfigurou significativamente o mercado. Além disso, muitos credores dependem de motores de precificação externos e de sistemas de originação de empréstimos (loan origination systems), o que adiciona camadas de complexidade operacional para incorporar o novo modelo ao fluxo de trabalho. Para tomadores e investidores, a mudança coloca atenção sobre como as diferentes pontuações podem afetar custo e acesso a crédito. "LLPA" — Loan‑Level Price Adjustment — refere‑se a ajustes individuais no preço do empréstimo aplicados por agências ou investidores para refletir risco específico da operação; no contexto atual, um resultado mais favorável no VS4 pode reduzir esses ajustes. "Mortgage" (hipoteca) é o empréstimo garantido por um imóvel, e custos como seguro hipotecário tendem a variar conforme a avaliação de risco apresentada pelas pontuações de crédito. Em resumo, a adoção inicial do VantageScore 4.0 tem beneficiado uma parcela relevante de mutuários, mas a difusão do modelo além de alguns grandes credores segue limitada por questões estratégicas e operacionais. O futuro grau de adoção dependerá tanto de decisões dos mutuários quanto da forma como os credores ajustarem sistemas e regras de precificação.

Mais em Financiamento

Relacionadas